【判决结果】

    2012年9月26日，这一持续了三年半的一审诉讼案件，终于结案。在法院主持下，依据北京法源司法科学证据鉴定中心的鉴定结论，原被告双方达成了调解协议，被告儿童医院一次性赔偿患儿家长15万元，相应的诉讼费各担一半。

【医事法律评析】
    本案是笔者自2000年执业以来，亲自办理的案件材料最多、诊疗过程最长、技术难度最大的医疗损害赔偿案件之一。在经过反复认真的学习和研究之后，笔者提出了如下的医疗鉴定意见，并最终基本得到采纳。
　　一、患儿第一次住院期间，医方温箱温度设定不符合诊疗规范，明显高于中性温度，加重患儿病情
　　根据诊疗规范，中性温度是指“使机体代谢、氧及能量消耗最低并能维持体温正常的最适环境温度，对新生儿至关重要”。出生体重小于1kg的新生儿的中性环境温度见下表：

出生体重1000g以内早产儿的中性环境温度

      　　（以上参见人民卫生出版社《儿科学》教材第6版第108页、第7版第93页）

　　根据医方“新生儿监护记录”的记载，从6月6日患儿出生至8月16日，近2个半月的时间内，医方对温箱温度的设定，绝大多数高于规范对各个时间段的要求（详见箱温设定统计表）。
　　由于医方温箱温度的设定长时间高于规范要求的中性温度，必然导致患儿机体代谢、氧、能量以及水分消耗的加大，并进一步导致患儿酸碱失衡，不仅明显降低了机械通气等其他治疗措施的效果，造成其肺部感染迁延不愈，病情愈加严重，而且也严重阻碍了患儿的生长发育。