终审撤销专利无效决定

  “伟哥”专利权案，这场历经多年、受到国内外多家媒体长期关注的艰难诉讼，10月27日，北京市高级人民法院对“伟哥”专利纠纷做出终审判决，撤销国家知识产权局专利复审委员会作出的“伟哥”专利无效的决定。

    终审判决认为，专利复审委员会认为“说明书所述的治疗效果及实验数据缺乏明确的指向及关联”的说法，属于认定事实有误，应予以纠正。这意味着，一旦国内制药企业生产“伟哥”，即被视为侵权。

    在终审后的第二天，辉瑞中国就此事发表评论称，“对该判决表示欢迎”，并认为“该判决体现了中国保护有效专利的承诺，提高了那些有意在华投资的商业机构的信心”。

    而此次专利诉讼中12家国内企业之一的广州白云山制药总厂厂长陈矛也表示，由于该专利是发明专利，不是工艺专利，因此国内企业想绕过专利再开发很难。即使要开发，也要等到2014年，辉瑞的产品专利过期之后。

    据了解，国内这12家药企已经为“伟哥”投入了大量资金，终审败诉无疑让这些厂家难以接受；而专利到期也是7年以后的事情，到那时市场竞争格局必然发生重大变化。

    国内药企仍不服输

    记者近日从部分国内“伟哥联盟”企业了解到，此次终审判决针对的只是宣判专利无效的其中一个理由，而另外一个理由则需继续评述。

    12家国内企业之一的合肥医工医药有限公司总经理何广卫告诉记者，此事尚未终结。“当时复审委仅凭一条依据就宣布了万艾可专利无效，我们提出的另外一个理由还没有用到。而在此次高院判决书中，也要求复审委必须继续对其他的依据做评述。”至于到时复审委结论如何，“就由复审委决定了”，“一旦以其他理由宣布无效，企业还可继续起诉”。

    [伟哥]专利纠纷事件回放

    1994年 辉瑞公司开始申请“万艾可”在华专利权。

    2001年9月19日  国家知识产权局授予辉瑞“万艾可”专利权，专利保护期20年，自申请之日的1994年起至2014年止。

    2001年9月19日  也就是授权公告发布当日，北京市民潘华平即提出伟哥专利无效请求。

    2001年10月29日  国内12家药企联名向国家知识产权局专利复审委员会提出申请，请求宣告“万艾可”专利无效。

    2002年9月3日  国家知识产权局专利复审委开庭对该项专利进行口头审理，审理结果未能在常规的3个月内作出。

    2004年7月5日  国家知识产权局专利复审委以“专利说明书公开不充分”为由，宣告辉瑞万艾可专利无效。

    2004年9月28日  辉瑞公司一纸诉状将国家知识产权局专利复审委告上法庭，北京市第一中级人民法院正式受理这桩行政诉讼。

    2005年3月31日  北京市一中院知识产权庭首次开庭审理此案。

    2006年6月2日  经过一年多时间，北京市一中院作出一审裁决：撤销国家知识产权局专利复审委员会所作的辉瑞药品万艾可（俗称“伟哥”）专利权无效的决定。

    2006年6月  12家国内药企不服，向北京市高院提交上诉状。

    2007年9月  北京高院终审撤销专利复审委员会“伟哥”专利无效的决定，辉瑞重新获得“伟哥”专利权。

    [伟哥]专利挑战者

    1个自然人：北京市民潘华平；

    联名上书的12家国内药企：
    广州白云山医药科技发展公司
    合肥医工医药公司
    重庆康尔威药业
    常州亚邦医药研究所
    常州天普生物化学制药厂
    成都华宇制药
    上海双龙高科技开发公司
    吉林通化鸿淘茂药业
    天津市联想药业
    南京海光应用化学研究所
    吉林恒和制药
    成都地奥医药集团