新证据规则关于鉴定新规之十三：重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据
发布人：admin | 发布时间：2020-03-01 03:55:59
新证据规则关于鉴定新规之十三：
重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据
王金宝 律师
新证据规则第四十条第四款首次明确规定：重新鉴定的，原鉴定意见不得作为认定案件事实的根据。
这是法律首次作出如是规定，也即当事人对于首次鉴定意见不服，申请重新鉴定得到准许，并有重新鉴定意见后，人民法院应当采信该重新鉴定意见，而不得采信原鉴定意见作为认定案件事实的根据。
这一刚性规定，对于统一裁判尺度，维护司法公正，维护当事人合法权益，具有重要的现实意义。
之前的司法实践中，关于两份或多份鉴定意见的采信，做法不一，莫衷一是，有的是直接采信第二份鉴定意见；有的是依然采信第一份鉴定意见；也有的是糅合两份鉴定意见后再作出所谓的综合裁决。
需要指出的是：笔者体悟新证据规则第三十七至第四十条之规定后，明确感受到今后申请重新鉴定得到准许的难度将更大，因为准许重新鉴定的情形虽然有四：（一）鉴定人不具备相应资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定意见明显依据不足的；（四）鉴定意见不能作为证据使用的其他情形，但均存在这些情形在事实认定上的不确定性。
首先对于鉴定人资格问题。鉴定书上署名的鉴定人至少有两个，是必须所有鉴定人都不具备相应资格，还是只要有一人尤其是第一鉴定人具有资格即可。
其次是关于鉴定程序严重违法问题。这本身就缺少具体、明确的规定。鉴定程序严重违法，应是指鉴定的步骤、方法和操作规则等的违法。本所办理的数个案件中，我们认为鉴定程序严重违法是事实清楚，证据确凿，申请重新鉴定应当予以准许，但法院却对此置之不理。
再次是关于鉴定意见明显依据不足的认定问题。这更加是一个因往往涉及到复杂的技术判断，而几乎成为了一个“无厘头”的话题，对于当事人提出的言之凿凿的反驳原鉴定意见的证据和理由，法官往往是不作评判，听之任之，最后的结果自然是不予采纳，不准许重新鉴定申请，甚至很多在判决书上对于当事人申请重新鉴定的理由只字不提。
最后是关于兜底条款。依笔者二十余年的办案体验，从未出现除了前三者外，还有鉴定意见不能作为证据使用的其他情形存在。
因此，对于当事人及委托代理人而言，全力以赴做好首次鉴定的准备工作，无疑是至关重要的。
