未年检CT未检出病情 法院判医院赔30余万元 

来源：新华网

    核心提示：由于使用的CT设备未经年检，导致未能及时检查出病人的病情，延误了治疗，病人家属将医院告上法庭，要求赔偿相关损失。近日，福州市中院作出终审判决，判定医院存在医疗上的过错，应赔偿损失32.9208万元。

　　案情：病人医治无效死亡
    去年6月13日，翁某因“流涕、头痛多天”被送到平潭某医院就诊，被诊断为急性上呼吸道感染与胆石症，必须住院。住院期间，翁某的医师李某为他做了颅脑CT检查，检查意见为：颅脑平扫未见异常。19日，医院方面认为翁某病情明显好转而安排其出院。
    当月21日晚，翁某头痛加剧，次日被送进福建某医院诊治，随即神志不清、病情恶化。23日，该医院为翁某做了颅脑CT检查，检查印象及建议：蛛网膜下腔出血，前交通动脉动脉瘤等。27日，再做颅脑CT检查，检查印象及建议：右侧大脑半球梗塞，蛛网膜下腔出血。30日，翁某病情进一步恶化，于当日出院并在出院后死亡。

　　一审：平潭某医院败诉
    去年8月16日，翁某妻子韩某及其子女将平潭某医院告上法庭索取赔偿。今年3月31日，有关部门作出《医疗事故技术鉴定书》，认定不构成医疗事故。
    今年6月7日，韩某等人以尚未准备好相关证据为由申请撤诉，法院于次日裁定准予撤诉。6月14日，韩某等人再次向法院提起诉讼，要求平潭某医院承担赔偿责任。
    韩某等人诉称，翁某在该医院就诊时，医院为其检查使用的CT设备是1996年购进的，并于当年11月4日取得《大型设备配置许可证》。但该CT设备自购进后没有依法进行年检，没有取得《检定证书》、《检定合格证》。并且，去年6月17日，即翁某在平潭某医院就诊时曾出现下肢无力、行走困难等症状，这已是脑动脉动脉瘤破裂的症状，医师申请腰椎正侧位片和CT检查，提示无病变，他没有考虑到颅内水肿及出血会压迫神经，导致腰酸无力，可见主治医师没有对患者病情进行观察和分析。
    韩某等人还认为，从2005年6月14日13∶30至6月19日8∶00，翁某住院期间没有临床护理记录，医院还给翁某使用了颅痛定和靡蛋白酶等药物，掩盖了他的病情。
    平潭法院一审认为，翁某的死亡虽然不属于医疗事故，但是由于医院的一系列不适当的做法，导致翁某错过最佳治疗时期并最终导致其死亡，故医院存在医疗上的过错，与翁某的死亡存在因果关系，故一审判定平潭某医院赔偿翁某家属医疗费、护理费、交通费、丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金等32．9208万元。

　　终审：医院要赔偿
    平潭某医院对一审判决不服，向福州市中院提起上诉，撤回原审判决并驳回韩某等人的诉讼请求。
    市中院经审理认为，翁某到平潭某医院就诊治疗，双方之间形成医患关系。根据卫生部颁布实施的《关于X－射线计算机体层摄影装置（CT）等大型医用设备配置与应用管理实施细则》的规定，大型医用设备必须领取《大型医用设备配置许可证》和《大型医用设备上岗人员技术合格证》，投入使用之前，要进行技术评审，评审合格后，发给《大型医用设备应用质量合格证》，未取得“三证”的医疗机构不得继续使用大型医用设备。
    而平潭某医院在给翁某进行治疗时，使用了未经评审，未领取《大型医用设备应用质量合格证》，依法不得使用的CT设备，明显违反了卫生部的上述规定。
    同时，医师违反了《医院工作制度》规定，翁某住院期间，从2005年6月14日13∶30至6月19日8∶00没有临床护理记录，导致患者错过了最佳治疗时期，并最终导致其死亡。医院所称，使用的CT设备不属于强制检定的工作计量器具以及所使用的CT与翁某死亡之间不存在因果关系，由于依据不足，法院不予采纳。
    最终，市中院驳回了医院的上诉，维持原判。

（2006年12月12日 福州晚报  记者卢洪珍 通讯员林哲森）