2006年3月10日，南京市白下区人民法院作出一审判决，判令被告江苏省中医院赔偿原告高某某医疗费、交通费、营养费、残疾赔偿金以及精神损害抚慰金共计16500余元。
[简要案情]
原告高某某，20岁，因2003年5月16日在学校打篮球时不慎摔伤，致“右肱骨远端粉碎性骨折”，而于当天下午入住被告外科病房，被告给予石膏托固定、骨牵引、消炎、活血等治疗。同年6月23日，原告在“右肘部轻度肿胀，疼痛不甚，右肘关节活动有所改善”的情况下出院。出院后，原告多次至该院拍片复查。12月16日，X片摄片结论为“右肱骨髁部骨折畸形愈合”。后经法医鉴定，构成九级伤残。
2005年1月12日，高某某委托本所主任、医学硕士王金宝律师作为代理人，将江苏省中医院诉至南京市白下区人民法院，要求被告赔偿各项损失10万余元。
[鉴定结论]
审理期间，经法院委托，南京医学会作出了医疗事故鉴定结论，认定医院“无违反医疗卫生管理法律、行政法规、部门规章和诊疗护理规范常规的过失行为。原告目前右肘关节功能状况与原始损伤有关，与被告的医疗行为无因果关系”，“不构成医疗事故”。
[质证意见]
针对上述鉴定结论，代理人认为，依据该类骨折的诊疗常规并结合原告伤情，被告存在下列明显过错：1、未及时采取切开复位内固定术，而是错误地使用石膏托固定；2、未有效预防张力性水泡的出现，在出现张力性水泡后，处理明显不当；3、骨牵引方法不当，在发现牵引效果不好后，既未调整骨牵引，也未采取切开复位内固定术以缓解原告肘关节功能障碍；4、未尽到基本的病情观察义务，没有任何护理记录。被告上述过错是导致原告致残的主要原因。
[法院判决]
一审法院经审理认为：1、患者入院时，被告暂以石膏托固定并无不当；2、张力性水泡的出现与被告采用石膏托固定无关；3、采用骨牵引治疗本身并无不当；4、原告目前右肘关节功能状况主要与其原始损伤有关；5、被告对原告张力性水泡的发生有一定的过错；在骨牵引效果不好时，既未采取任何调整骨牵引重量、牵引角度的措施，也未对骨折进行整复；6、被告的上述过错与原告肘功能障碍有一定的因果关系。
依据以上认定意见，法院作出了如上一审判决。
